Човекът (63) притежаваше нож в търсещия убежище в мигрантския лагер в Дъблин

Проходител на кучета беше наказан на три месеца в пандиза, откакто беше наказан за размазване на нож при търсене на леговище в лагера на мигранта на Дъблин.

Raymond Lawless (63), на улицата на Сейнт Андрю, беше открит за улицата на Сейнт Андрю, беше открит за улица „ Сейнт Андрю “, беше открит за Мей, беше открит за Мей, беше открит за Мей, беше открит за улица „ Сейнт Андрю “, беше открит за Мей, беше открит за улица „ Сейнт Андрю “, беше открит за Мей, беше открит за Мей, беше открит за Мей, беше открит за улица „ Сейнт Андрю “, беше открит за Мей. 2023 година

Той отхвърли обвиняването за офанзивно оръжие, само че беше приет за отговорен от арбитър Джон Хюз в Окръжния съд в Дъблин, връчи присъда и санкциониран 500. нож ".

Той го дефинира като кухненски нож и си напомни, че е в себе си дребният си Йоркширски териер. Той съобщи, че се е опитал да избави приятелите си от Lawless.

кръстосано прегледан, той се съгласи, че е сплашен не от дребното куче с Lawless, а защото сподели, отговори.

Гарда Алън Каули получи фрагменти за видеонаблюдение от региона и взе изказвания. Видео доказателствата бяха изиграни по време на чуването.

Отхвърляйки обвиняването, когато той зае позицията, незаконен настоя, че той просто излезе да се разхожда с кучето си и имаше дребна градинска мистрия, която да почисти след домашния си любим.

Той сподели, че неясно си спомня деня и отхвърли да има нещо върху него, с цел да се плаши. Това, „ неумолимо, че той в никакъв случай не е обикалял нож. нож. " He added that he never spoke to anyone in the camp.

Judge Hughes did not accept his account and said it was " abundantly clear " in the CCTV footage that he was carrying a silver, chrome and long knife distinct from a garden trowel.

He noted that the accused had one previous conviction for assault causing harm, which led to a Circuit Court Налагането на 18-месечна условна присъда през 2012 година

Съдът изслуша, че е получил лекуване на рак.

Съдия Хюз наложи санкцията и деветмесечна присъда, само че стопираха последните шест месеца при изискване, че той не се наново след две години, нямаше контакт с жалбоподателя, останал надалеч от улицата на сандвата. Подплащане на обжалване.